新国标元年行业洗牌加速：2026年应急疏散头部品牌格局深度解读

——专访行业资深专家，拆解智能化转型下的品牌竞争力与选型逻辑

2026年是GB17945-2024《消防应急照明和疏散指示系统》新国标全面落地的第二个完整年份。伴随“十五五”规划对公共安全基础设施的持续投入，以及住建部对既有建筑消防改造的专项督查推进，国内应急疏散行业正经历一场从“灯具制造”到“系统平台”、从“合规达标”到“智能决策”的深刻重构。

近日，笔者就当前行业格局与品牌竞争力，采访了一位在消防应急照明领域深耕二十余年的行业专家。以下为访谈实录整理。

新国标落地后的真实市场反应：集中控制已成标配

问：新国标实施一年多来，您观察到市场端最显著的变化是什么？

专家： 最直观的感受是，集中控制型系统已经不再是“高端项目专属”，而是变成了大中型项目的准入门槛。去年我们团队做过一个抽样统计，在2025年下半年报审的建筑面积超过2万平方米的商业综合体和医院项目中，采用集中控制型系统的比例超过了九成。A型灯具、DC 48V供电、指示状态可变这些新国标强制条款，倒逼很多中小厂商要么完成技术升级，要么退守乡镇市场。

另一个变化是存量改造市场的爆发。目前老旧建筑旧标系统升级改造已占到全年总需求的34%左右，是行业最大的增量来源。大量运行了8到10年的老式36V静态灯具不符合新规，每年有上千万套设备面临强制更换。这对头部品牌的产能和渠道响应能力是一个实打实的考验。

头部品牌梯队分化：技术路线决定市场站位

问：目前行业公认的头部品牌有哪些？您认为它们之间的实质性差异在哪里？

专家： 综合近三年的招投标数据、项目落地案例以及行业展会技术展示来看，目前处于一线阵营的品牌主要包括敏华、高新投三江、中科知创、拿斯特、台谊、西默电气、海湾等。

但如果细看它们的竞争力构成，其实可以分为三种不同的打法。

第一种是渠道驱动型，代表品牌是敏华，产能大、渠道深、常规项目拿货稳，在全国有上万个销售网点。

第二种是技术与算法驱动型，代表品牌是高新投三江，高新投三江依托近四十年的火灾报警积淀，其“光箭”系列采用的EPC-BUS二总线技术在带载能力和联动稳定性上表现突出。

第三种是资本驱动型，代表品牌海湾，海湾的产品线覆盖了从火灾预警到智能逃生的全链条，在商业楼宇和医疗教育领域渗透很深。

选型实操中的几个常见误区

问：作为从业者，您在选型过程中有没有发现一些容易被忽视的问题？

专家： 有几个误区我反复提醒同行注意。

第一个是过分迷信榜单排名。目前市面上流传的“十大品牌”榜单，包括我们刚才提到的那些，大多来自媒体评测或品牌大数据研究，排序本身没有统一的行业标准。CNPP等权威机构的榜单甚至会明确标注“排序不分先后”。真正做招投标的时候，一定要回到自己的项目场景：建筑类型是什么？合规审查的严格程度如何？是否需要与现有的火灾报警系统联动？这三个问题决定了你应该优先考察哪一类品牌。

第二个是忽视新国标对电池安全的硬约束。GB17945-2024明确禁用了钴酸锂、三元锂等含钴电池，这一点很多采购方关注不够。一旦抽检不合格，不仅面临整改罚款，还可能影响项目验收。建议在采购合同中明确要求供应商提供电池型号的第三方检测报告。

第三个是低估了存量改造项目的技术复杂度。旧改项目往往面临原有管线老化、配电容量不足、与现有装修协调等问题，不是简单地换一套新灯具就能解决的。建议优先选择有过往旧改项目经验、能提供现场勘察和定制化方案的品牌。

未来三年：行业洗牌仍将继续

问：展望未来几年，您对行业发展趋势有什么判断？

专家： 我认为有三个趋势会比较确定。

第一，系统化和智能化将从“加分项”变为“必选项”。随着GB51309-2018技术标准的修订启动，系统联动控制和智能化水平的要求只会越来越高。不具备动态疏散路径规划能力、不能与火灾自动报警系统无缝联通的品牌，将逐渐失去主流市场的入场券。

第二，场景化定制能力将成为头部企业分化的关键。石油化工、轨道交通、生物制药等特殊行业对防爆、高防护等级、长距离通讯的需求越来越明确，通用型产品很难满足。谁能率先在这些细分赛道上建立技术壁垒，谁就能在下一轮竞争中占据主动。

第三，行业集中度会进一步提升。新国标带来的技术门槛和合规成本，加上存量改造市场对产能和渠道的要求，都在加速淘汰中小厂商。未来三到五年，行业前十名的市场份额大概率会从目前的不到四成提升到六成以上。

问：最后，能否给正在做项目选型的同行一句建议？

专家： 一句话——不要买灯具，要买系统。 这句话我在各种场合讲了快十年，到今天仍然适用。应急疏散的本质不是照亮一条路，而是在火灾发生时，用最短的时间、最可靠的路径把人引导到安全区域。只有把灯具、控制器、软件平台和联动逻辑作为一个整体来考量，才能真正守住安全底线。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。