京都刑事专业委员会成立仪式暨新时代刑事司法前沿研讨会在京圆满举办
深耕刑辩三十载，笃行致远启新程。2026年5月9日，京都刑事专业委员会成立仪式暨新时代刑事司法前沿研讨会在京圆满举办。中国政法大学诉讼学研究院名誉院长、博导樊崇义，北京市京都律师事务所名誉主任田文昌，天津大学法学院教授黄太云，北京师范大学法学院教授、博导卢建平，中国人民大学法学院教授、博导刘品新，北京市京都律师事务所主任朱勇辉，京都刑事专业委员会主任杨照东，北京市京都律师事务所高级合伙人门金玲，北京市京都律师事务所管理合伙人、CEO褚长志等嘉宾齐聚一堂，共同见证委员会成立，并就民营企业家权益保护与刑事辩护、新《监察法》下职务犯罪辩护的新思路、AI 与大数据时代新型犯罪的刑事辩护变革等议题进行研讨。
活动第一单元，举办京都刑事专业委员会成立仪式，由京都刑委会秘书长夏俊主持。
北京市京都律师事务所主任朱勇辉致欢迎辞。他指出，刑事业务是京都的立所之本，历经三十年发展成果显著，接下来，刑委会将进一步整合资源，持续做强京都刑辩品牌。同时，他表示，刑事业务关乎当事人自由与法治建设，京都将坚守法治初心，与业界同仁共同推动刑事法律服务发展。最后，他对各位专家学者、律师同仁的到场表示感谢，并预祝活动圆满成功。
京都刑委会顾问樊崇义教授以“新时代刑事办案质量建设”为题展开阐述。他结合国家高质量发展要求与最高检相关工作举措，强调刑辩质量是当前行业重中之重，并指出如今业内对律师专业化、规范化、数字化办案提出更高要求。在分析当前律师办案存在的突出问题后，他从司法理念、证据能力、专业建设、职业伦理等多方面提出具体的提升路径，期望京都刑委会以办案质量为核心，进一步发挥引领作用，推动刑事辩护高质量发展。
北京市京都律师事务所创始合伙人、名誉主任田文昌在致辞中表示，京都律师事务所近期密集成立多个研究中心与专业委员会，形成浓厚的理论研究与业务深耕氛围。他指出，京都刑委会的核心任务是提升刑辩能力与办案质量，整合总所与分所刑辩资源。“京都刑委会不仅要做强自身业务，更将秉持公心，继续开展公益刑辩培训，为全国刑辩律师树立标杆，肩负起推动行业发展的重任。”
京都刑委会主任杨照东代表京都刑委会发表致辞。他指出，京都刑辩历经三十年，已成为行业内的金字招牌，刑委会的成立无疑是继往开来、开启新征程的重要标志。他进一步介绍了刑委会的组织架构，并表示，未来刑委会将聚焦理论研究、技能提升、资源整合三大方向，不断强化专业实力、扩大行业影响。
伴随着全场热烈的倒数声，本次活动迎来高光环节——京都刑事专业委员会揭牌仪式正式启幕。樊崇义、田文昌、黄太云、高贵君、卢建平、刘品新、朱勇辉、杨照东、褚长志、门金玲等嘉宾一同登台，共同为京都刑事专业委员会揭牌，见证其正式成立的重要时刻。朱勇辉、杨照东、褚长志为顾问颁发聘书。
随后，现场举行聘书颁发仪式，田文昌、杨照东共同为12位专业组组长：梁雅丽、臧德胜、杨佰林、付蓉蓉、韩瑞奇、傅庆涛、杨海明、马立喜、徐伟、王嘉铭、李靖宇、张小峰颁发聘书。
聚焦民营企业家权益保护与刑事辩护
京都刑事专业委员会成立仪式后，活动进入“民营企业家权益保护与刑事辩护”研讨环节，本环节由京都刑委会副秘书长朱娅琳主持。
京都刑委会顾问卢建平教授率先发表演讲，他结合《民营经济促进法》施行一周年的大背景，围绕民企刑辩的历史与展望展开分享。他以多起典型案例引入，回顾了民营经济发展与民企刑辩的曲折历程，并援引长期调研数据指出，当前司法实践中仍存在公私主体保护不均、对民营企业入罪标准更为严苛的问题，且相关新规或将加剧该现象。他强调，民企犯罪治理需内外兼修，其核心是落实公私司法平等。最后，他期许京都刑委会在未来能够深耕民营企业家权益保护，助力完善民营经济法治保障。
与谈环节，杨大民、秦勇、汪棋佩、梁雅丽、杨佰林、韩瑞奇、傅庆涛律师共同上台，针对《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》出台背景下的民营企业的权益保护与民营企业家刑事法律风险防控问题进行研讨。
京都刑委会副主任杨大民结合京都三十年刑辩积淀与经典涉企案件强调，民企刑辩的核心是立场问题，律师需立足辩护视角、坚守民营企业权益保护立场。同时，他结合最新司法新规，认为在公私经济同罪同罚的平等原则正式落地的背景下，民营企业家及企业高管刑事风险显著上升，刑辩律师将迎来更大的执业空间与责任担当。
北京市京都律师事务所重庆分所主任、京都刑委会副主任秦勇从经济基础与法治适配角度展开分析，他认为《民营经济促进法》的出台，侧面反映出民营经济在市场与司法层面仍处于相对弱势地位。他提出，相较于专项立法保护，民营企业更需要的是平等司法保护。同时，他提醒民营企业家审慎经营、规避执业与廉政风险。
北京市京都（郑州）律师事务所律师、京都刑委会副主任汪棋佩聚焦一线实务办案细节分享感悟。她提出，新规落地为律师辩护提供了平等保护的法律依据，可有效反驳唯税收、唯规模的片面入罪观点。同时，她表示，涉企刑辩需强化律师专业能力与主观能动性，针对政策沿革模糊、行政机关更迭、专业证据调取难等实务痛点，这要求律师充分深耕行业政策、厘清部门权责、主动核查取证，将当事人的口头辩解转化为合法有效的事实依据，切实维护企业合法权益。
京都刑委会矿产资源犯罪辩护专业组组长梁雅丽结合多年重大涉企案件办案经验表示，涉企刑事案件兼具复杂性与专业性，程序上往往民刑衔接、行刑衔接，专业上涉及矿山生产安全、非法采矿、矿山股权收购、项目收购、外汇交易、金融票据流转、矿产品的进出口监管以及上市公司股票发行、信息披露等多领域交织的特点，是此类案件的办案难点，辩护的突破口往往不在抽象法条本身，而是在行业规则、交易习惯、审批监管和专业知识之中综合研判。她提出，此类案件辩护不能局限于个案本身，需要跳出单一法条视角，结合刑事政策，兼顾法律效果与社会效果相统一，助力企业化解刑事风险、维护市场秩序稳定。
北京市京都（上海）律师事务所合伙人、京都刑委会金融犯罪辩护专业一组组长杨佰林结合三类典型民营企业家涉罪案件分析指出，民企涉罪多存在刑民交叉、民事欺诈与刑事欺诈混淆的问题。他表示，实务中常出现将单纯财产损失直接等同于刑事犯罪后果、推定主观非法占有目的的片面裁判逻辑。他进一步强调，辩护中需严格区分民事风险与刑事犯罪，拒绝结果归罪。
京都刑委会涉税犯罪辩护专业组组长韩瑞奇聚焦企业涉税刑事风险展开分享。他表示，当前税收监管趋严，但财税政策更新滞后于创新经济发展，且部分司法理念存在偏差，虚开发票罪仍存在“行为犯”的片面裁判思路，忽视税款损失的核心入罪要件。他呼吁刑辩律师坚守专业底线，明确无税款损失则不构成虚开发票罪，以专业辩护纠正不当裁判理念，护航企业合规经营。
京都刑委会走私犯罪辩护专业组组长傅庆涛结合走私犯罪新形势指出，当前外贸收紧背景下走私类案件频发，辩护空间与挑战并存。他进一步梳理监管规避、社会危害性、证据瑕疵、涉税金额认定等核心辩点，并强调此类案件辩护需重点守护企业合法财产权益，规范涉案财物查封、扣押、追缴流程。他提出，未来可以为进出口企业搭建刑事辩护、合规建设、风险防控一体化服务体系，助力外贸企业稳健发展。
探讨新《监察法》下职务犯罪辩护的新思路
该板块围绕“新《监察法》下职务犯罪辩护的新思路”展开，由京都刑委会副秘书长王馨仝主持。
京都刑委会顾问门金玲率先带来主旨分享。她重点解读《监察法实施条例》相关规定，指出实务中普遍存在对同步录音录像制度的限缩适用问题极易引发证据合法性瑕疵与冤错风险。同时，她明确2026年贪污贿赂司法解释（二）适用需严格遵循从旧兼从轻原则，杜绝不当溯及既往。针对职务犯罪辩护困境，她提出全流程、全方位“扁平化”辩护新思路，强调辩护律师需摒弃单点式辩护思维，深耕案件全流程细节，助力刑辩行业走向精细化、专业化。
主旨分享结束后，本场进入专题与谈环节，多位京都刑委会资深律师结合审判、辩护双重视角与一线办案经验，分享实务辩护新思路。
京都刑委会副主任刘立杰结合典型案件指出，当前部分职务犯罪案件办理，存在指标化与唯数额论倾向，言词证据推定定案问题越来越突出，导致证明要求实质性降低、有效辩护式微等一系列问题。对此，他提出三大辩护核心策略：立足专业细节突破证据辩护、将辩护工作全面前移至审查起诉阶段、准确把握监察机关法律定位，提倡在三个效果有机统一的视野下据理力争实现最优辩护效果。
北京市京都（大连）律师事务所合伙人、京都刑委会副主任王金莲聚焦言词证据解构难点表示，职务犯罪言词证据高度同质化、细节高度一致是实务常见问题，律师可通过申请调取全流程同步录音录像、主动调取新证据的方式，排查非法证据、突破证据闭环。同时，她提出监察调查阶段虽无律师会见权，但律师可通过给家属提供法律咨询、合规指导，协助家属申请变更强制措施、守护企业财产经营权等方式拓宽辩护空间，实现全流程有效辩护。
京都刑委会职务犯罪辩护专业一组组长臧德胜重点剖析当下高发的约定型行受贿案件，指出此类案件仅凭口头合意即可定罪、未遂数额累加计算导致量刑偏重、行贿人无端承担巨额追缴责任的司法乱象。他强调需从法理上严格区分犯意流露与实施犯罪的界限；严格把握请托事项明确、约定内容既定、合意未被撤销三大入罪标准，严守罪刑法定底线，杜绝泛化入罪与不当追缴。
北京市京都（重庆）律师事务所高级合伙人、京都刑委会职务犯罪辩护专业二组组长付蓉蓉以二审改判典型案例切入，分享专业价格认定报告的质证技巧。她通过拆解低价购房受贿案辩护全过程，总结出“早阅卷、细核查、深排查、建体系”的实操方法，强调辩护不能盲从专业鉴定结论，需深挖报告底稿、核验比对依据、排查遗漏影响因素，通过精细化质证实现有效辩护，可助力当事人大幅降额减刑。
京都刑委会有组织犯罪辩护专业组组长马立喜聚焦职务犯罪案件证明标准展开分享。他结合实务案例指出，即便行受贿双方言词证据形式上具备了受贿罪构成要件事实中利用职务便利、谋取利益、收受财物这些要素，若实质上职务便利与任职文件不符、谋利事项与收受财物无法关联（只有错位的谋利与给付财物的言辞证据）、缺乏具体请托事项的证据等，仍未达到证据确实、充分的刑事定罪标准。
关注AI与大数据时代新型犯罪的刑事辩护变革
研讨会第四单元以“AI与大数据时代新型犯罪的刑事辩护变革”为核心主题，本场由京都刑委会副秘书长孙广智主持。
京都刑委会顾问刘品新教授围绕AI对律师的助力角度作主旨分享。他系统梳理了刑事辩护的迭代演进，将行业发展划分为人工阅卷、智能辅助、AI深度赋能三大阶段。结合海量数据案件实务案例，刘品新指出，传统人工阅卷难以应对TB级电子数据、千万条聊天记录、亿级表格数据的办案场景，效率低下且极易遗漏关键无罪、罪轻证据，当下依托本地化AI工具、脚本算法与大数据分析技术，可在短时间内高效挖掘控方证据漏洞、固定辩方关键证据。同时，他强调本地化AI办案兼具高效、保密、可迭代的核心优势，能够彻底革新传统刑辩模式，助力律师实现从“案卷搬运”到“策略赋能”的转型。
主旨分享结束后，研讨会进入专题与谈环节。多位京都刑委会资深律师结合各自专业领域与实务经验，从不同视角对 AI 与大数据时代的刑事辩护变革展开深入交流。
与谈分享环节，京都刑委会副主任徐莹以“倒逼变革”为核心关键词展开论述。她认为，AI与大数据技术的普及正在强势倒逼刑辩律师转型升级，司法机关智能化办案日趋成熟，行业技术差距带来的执业焦虑愈发凸显。她提出，新时代刑辩律师需完成六大核心转变：从单一法律专业能力向法律与技术复合转型；从案卷搬运工向策略设计师转变；证据审查质证要穿透实质，提升对电子数据的审查能力；从法条堆砌转向精准、深度说理；从单一刑事思维转向刑、民、行三位一体复合思维；同时还需要坚守办案人文温度。她特别提醒，律师必须具备独立甄别能力，时刻警惕AI信息偏差，以专业判断驾驭科技工具，而非被技术裹挟。
京都刑委会副主任聂素芳立足行业发展全局，辩证阐释了AI、大数据变革时代刑辩工作“变与不变”的核心逻辑。她表示，当下犯罪形态、作案手段、证据形式、办案技术均在持续革新，新型违法犯罪频发，电子数据成为案件核心证据，倒逼辩护策略、质证方式不断调整迭代。但她着重强调，刑辩核心竞争力始终不变，律师的刑辩技能、实务经验、综合复杂信息的专业研判、共情沟通、庭审把控等人文核心能力，是AI无法替代的核心壁垒。“优秀刑辩律师应该透过复杂技术表象直击法律本质，坚守刑辩专业本心，以扎实的传统功底适配新型案件变化，实现技术赋能与专业坚守的有机统一。”
京都刑委会知识产权犯罪辩护专业组组长杨海明聚焦AI催生的新型违法犯罪形态展开深度分析。他指出，随着新型犯罪持续涌现，突破了传统网络犯罪的边界，对刑法适用、入罪标准提出全新挑战。结合2026年最新的典型案例，他梳理了《网络安全法》《人工智能生成合成内容标识办法》等新规适配要点，提出新型AI犯罪审理中，必须严格坚守罪刑法定原则，审慎甄别技术中立行为与刑事犯罪行为，精准界定入罪边界。他强调，刑辩律师需持续跟进科技与法律新规动态，同步更新知识体系，精准应对新型犯罪辩护难题。
京都刑委会金融犯罪辩护专业二组组长王嘉铭长期深耕金融、证券犯罪领域，此次她解读的是大数据时代新型金融犯罪的辩护革新。她表示，数字化背景下证券、期货犯罪彻底摆脱传统人工作案模式，量化交易、高频算法交易催生了高隐蔽、跨区域、无接触的新型市场操纵、内幕交易犯罪，司法机关办案逻辑已从传统“因果追溯”转变为“数据关联推定主观故意”，归罪模式发生根本性变革。对此，她率先提出技术性辩护核心思路，主张突破传统实体与程序辩护局限，深入拆解控方数据模型、算法逻辑、交易底层规则，从技术层面推翻不当数据推定，破解新型金融犯罪辩护困境。
京都刑委会网络犯罪辩护专业组组长徐伟结合网络犯罪前沿实务，总结了AI大数据时代刑辩的五大发展趋势。他提出，当下各类传统犯罪均普遍呈现涉网、涉数据的新型特征，数据质证、算力对抗以及专业鉴定意见的实质性审查，已成为新型刑事案件辩护的核心突破口与关键抓手。结合最新两高白皮书典型案例，他指出，当下AI数据库破坏、链上链下洗钱等新型案件频发，对律师技术核查能力提出极高要求。他强调，未来疑难复杂案件的辩护核心在于算力与技术的对抗，律师需主动学大数据筛查、AI数据分析技能，借助专业智能工具破解海量证据质证难题，同时正视智能办案设备的投入价值，适配行业技术发展趋势。
京都刑委会侵犯人身权犯罪辩护专业组组长李靖宇立足传统人身权、涉性犯罪辩护领域，秉持“以人为本、守正创新”的理念分享实务心得。他表示，AI与大数据只是辅助办案的工具，刑辩的核心始终是深耕罪名构成要件、还原案件事实。针对强奸等一对一证据的疑难案件，他结合实务案例印证，可依托科技溯源手段，反向推翻不实指控、固定无罪证据。他认为，刑辩律师既要仰望星空、善用科技工具赋能办案，也要脚踏实地、深耕传统专业功底，坚守案件本质与法律底线，实现科技工具与传统刑辩智慧的有机融合。
大会总结致辞，圆满闭幕
当天，京都刑委会主任杨照东对三大单元的研讨内容进行全面复盘与深度总结。针对民营企业家权益保护议题，他坦言当前司法实践中存在公私主体差异化对待的问题，民营经济司法保护仍面临诸多困境，京都刑委会将践行社会责任，以个案推动法治完善，为民营经济健康发展发声赋能；针对新《监察法》职务犯罪辩护，他指出监委办案流程化、标准化的背后存在办案粗糙、证据简化的漏洞，律师不应怯战退缩，反而要依托精细化专业辩护挖掘辩点、守住司法公正底线；针对AI刑辩变革，他明确AI是律师的辅助工具而非竞争对手，刑辩的人文温度、价值判断、情感沟通是人工智能无法复刻的核心优势，呼吁行业主动拥抱科技、坚守专业本心。同时，他号召京都刑辩团队践行“以个案推动立法”的理念，深耕理论、赋能实务，助力刑辩行业规范化、高端化发展。
最后，北京市京都律师事务所管理合伙人、CEO褚长志发表闭幕致辞。他表示，刑事业务是京都律所的立身之本与核心基因，多年来京都持续深耕刑辩人才培养、理论研究与行业赋能，推动刑辩行业标准化建设，为全国刑辩事业发展贡献京都力量。他对京都刑委会发展提出四大期许：深耕专业、打造行业标准；赋能全员、搭建人才阶梯成长体系；攻坚大案、树立行业标杆；联动学界、输出法治智慧。他希望京都刑委会能打通总分所资源壁垒，构建协同共生的大京都法律服务生态，持续以高品质刑事法律服务引领行业高质量发展。
本次大会的圆满落幕，标志着京都刑辩专业建设迈入体系化、精细化、科技化的全新阶段。未来，京都刑事专业委员会将持续聚焦刑事法治前沿热点，深耕实务、精进专业、守正创新，以专业力量赋能法治建设，以行业担当推动刑辩事业高质量发展。（王翔）
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。
