在海洋运输货物保险纠纷中,事故原因的认定往往是争议的焦点。表面看似直观的原因分析,实则涉及对事故过程的科学还原及责任主体的追溯。传统经验式判断,已不能作为有效支撑,更难成为诉讼裁判时的参考依据。
近年来,随着海事法律与保险实务对技术支持需求的不断深化,越来越多案件呈现出“技术事实先行”的审理趋势。在此背景下,专业的数据分析、建模计算和行业规范适用,正成为厘清责任边界、提升争议解决质量的关键力量。
案件回顾
近期的一起超大型设备海运理赔案件中,承运船舶抵达卸货港靠泊期间,案涉设备从框架集装箱滚落受损,争议由此而起。发货人主张,事故是由于船舶在靠泊期间遭遇突发大风浪发生横摇所致;保险公司则认为,导致货损的直接根本原因是发货人实施的绑扎方案存在不当,货损属于保险合同中的除外责任。
面对这一关键争议,Frad风险管理作为独立第三方技术服务机构介入调查,通过现场查勘、技术分析与三维可视化还原,最终出具的专业报告为责任边界提供了清晰、可信的判断依据,并成为法院事实认定的重要参考,为后续类似纠纷的解决提供了实践范式。
专业报告构建清晰归责路径
Frad风险管理在接受委托后迅速组织工程师登轮查勘,采集事故信息、作业记录等一手数据,并拍照取证以固定证据基础。Frad研究中心则据此对涉案货物的绑扎方式展开了全面评估,并依据《CSS规则附则》《中国船级社货物系固手册编制指南》及《IMO/ILO/UNECE货物运输单元装载规则》等国际规范和标准进行技术分析。
Frad风险管理出具的报告指出,涉案绑扎方案存在多项问题:绑扎角度不佳、钢丝绳绑扎方式不当、钢丝绳未设置保护装置以及垫木使用不当。报告进一步明确:事故的根本原因是由于货物在集装箱内不充分的绑扎和固定不足造成的。
该技术链条逻辑严密、参数可验、依据明确,符合司法审理中对技术证据的合理性与完整性要求。一审法院采纳报告,认定货损系绑扎不当所致,不属于保险事故;二审维持原判,进一步确认了Frad技术报告在认定事故性质、厘清责任归属中的关键作用。
三维可视化突破技术认知障碍
鉴于事故还原与技术分析的复杂性,单靠文字描述难以充分且直观地传达核心信息。为增强技术结论的清晰度与可理解性,Frad风险管理团队通过三维建模技术动态还原货物从装载、运输到滚落的全过程。
这一动态可视化呈现,直观展现了事故过程的直接成因,使各方能够迅速、准确地理解事故客观事实及技术分析要点,极大增强了报告结论的说服力。
专家出庭提升报告可信度
为确保证据和结论获得更深入的理解与质证,Frad风险管理负责案件技术分析的工程师应邀出庭,对报告中的技术分析方法、参数选取依据、规范适用性等关键要点进行阐释并接受质询,重点阐明了LASHCON作为全球航运行业主流的绑扎强度计算工具,在评估大型设备系固安全性方面的广泛应用实践。
专业人员的出庭陈述不仅增强了报告本身的可信度,也协助法院厘清了案件中涉及的多个技术核心问题,体现了Frad风险管理作为第三方的中立性与丰富实践经验,高院法官在判决书中指出:报告系专业人员经登船查勘之后,依据可参照的行业规范或标准等计算之后出具,其结论更具有说服力。
这一案例中,Frad风险管理从现场查勘、专业分析,到证据可视化及专家出庭,以系统化技术服务参与全流程,为司法判断提供可靠支撑。在技术成因复杂、责任边界模糊的纠纷中,Frad风险管理不仅是解决方案提供者,更是法律专业人员重建“技术判断力”的关键伙伴。
Frad风险管理在多领域的广泛应用价值
Frad风险管理在该案中所展现的分析方法和成果,不仅为保险公司提供了责任界定的核心证据,也对律师事务所、涉诉企业等参与方具有广泛适用价值。
对于律师团队而言,Frad风险管理的报告和可视化成果可以帮助构建完整的证据链,降低技术盲区风险,提升庭审质证的专业性和说服力。对于企业客户而言,这类技术服务不仅有助于厘清事故成因、推动理赔谈判,还能在事前进行风险预判和合规优化,对风险进行干预和控制,而不仅仅是在风险发生后进行应对。
这一跨角色、多场景的适用性,离不开Frad研究中心在方法论、工具体系及标准化路径上的持续投入。基于本案等实际项目,团队将深化相关专业模型与工具的本地化应用,同步拓展其他关键风险评估领域的技术能力,推动技术从理论到工具再到实践的系统化落地,持续强化理解决方案的科学性与权威性,也为行业标准的完善与认知升级提供坚实支持。
在现代风险管理领域,专业技术服务已成为不可或缺的核心力量。Frad风险管理凭借扎实的技术积累与系统化服务能力,持续在事故调查、责任厘清及行业规范建设中发挥关键作用。
面向未来,Frad风险管理将继续深化技术研发和服务模式创新,为客户提供精准的风险管理方案,推动行业在复杂纠纷解决上的高效和公平,为风险管理与法律实务提供更加坚实的支持。
免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。