黑龙江丰林红星法庭深耕红色司法品牌，助推乡镇基层“大治理”

2026-09-07 17:15:06 来源：今报在线

在黑龙江小兴安岭腹地的丰林县红星镇，每年5月初，在冷峻坚硬的火山岩上，兴安杜鹃漫无边际热烈绽放，灼灼花簇冲破顽石桎梏，绘就出独有的壮丽生态画卷。兴安杜鹃，又名达紫香、金达莱、映山红……是春天的象征,更是当地百姓心中扎根山野、承载乡土情怀的精神之花。有感于此，丰林县法院红星法庭党支部以打造“映山红解纷庭”特色品牌为抓手，以“枫桥式人民法庭”创建为切入点，把红色底蕴转化为司法治理效能，用心用情化解辖区各类民间纠纷，以温情司法化解矛盾纠纷，让司法服务如映山红一样开遍乡野、浸润民心。

聚合力，情理法相融化解遗产纷争

民间有俗语“亲情好比常青树，疏远犹如遭霜枯。互敬互爱家和睦，自私自利情生疏。常回家看看暖心，久不往来淡如无。”

张家三姐妹因与父亲平日往来疏密、赡养付出认知不同等问题，对遗产分配产生了严重分歧，最终诉至丰林县法院红星法庭。

受理案件后，承办法官深知这类家事纠纷背后往往是多年情感积怨，一纸判决虽能界定财产归属，却可能彻底割裂血脉亲情。为此，红星法庭党支部迅速行动。法庭庭长、党支部书记符玉杰带领党员干警组成调解小组，深入每位当事人家中。调解小组还积极联系当地社区以及熟悉张家情况的长辈，共同参与调解。党支部组织党员干警与各方代表一同梳理争议焦点，查阅相关材料，走访亲属证人，逐步还原了三姐妹与父亲生前的实际往来情况。尽管事实逐渐清晰，但姐妹间的心结并未轻易打开，仍然彼此指责、互不信任。

在调解过程中，党员干警充分发挥先锋模范作用，从情理和法理两个角度入手，一方面从普及法律知识着手，向双方当事人讲解《中华人民共和国民法典》中关于法定继承的相关规定，明确各继承人的权利和义务；另一方面，结合亲情伦理进行劝解，引导双方回忆亲属间的过往情谊，促使当事人充分认识到亲情的珍贵，切莫因财产纷争损耗骨肉亲情。经过干警们的不懈努力，三姐妹最终放下分歧，达成了一致的调解意见，自愿签署了调解协议，这起持续争执的遗产分割纠纷就此画上圆满句号。

党员干警在司法服务中不仅是法律的传播者，更是群众利益的维护者。近年来，红星法庭党支部积极融入辖区党委领导下的基层社会治理体系，坚持创新多元解纷工作机制，通过联动多方力量助力矛盾纠纷化解。2025年，红星法庭诉前调解案件103件，调解成功87件。其中，使用“网格+司法+法庭”解纷模式成功化解矛盾纠纷75起，新收案件数同比下降23%。

通过发挥党支部的战斗堡垒作用和党员的先锋模范作用，将矛盾纠纷化解在萌芽状态，实现了法律效果与社会效果的有机统一，为辖区的和谐稳定奠定了坚实基础。这一案例也为今后处理类似遗产分割纠纷提供了宝贵经验，彰显了党建引领先行调解的强大力量。

巧施策，破镜虽难重圆，幼童无辜应呵护

在丰林县法院红星法庭，原告杨某和被告宋某在调解书上签字，二人这段破碎的婚姻最终以“和平分开、共同育娃”的方式画上句号。

在这起离婚纠纷中，原告杨某与被告宋某婚后育有一子，二人因性格、三观不合争吵不断，时常为了琐事互相指责，矛盾不断升级，长期分居，最终感情破裂。杨某到法院起诉时，二人虽无财产争议，但就儿子小宋的抚养费及被告经济补偿等问题反复拉扯、僵持不下。被告宋某表示，自己因病无劳动能力和收入来源，因结婚时的彩礼等花费已花光积蓄，希望在保障自己探视权的前提下，杨某能够独自承担小宋的全部抚养费用。同时，鉴于自己在婚姻存续期间为家庭付出更多，且目前患病需长期打针服药，希望在分割夫妻共同财产时能获得一定的离婚经济补偿。杨某则表示，要离婚自己没意见，但不会给离婚经济补偿，而且如果宋某不支付抚养费，那以后也别想看孩子。

案件受理后，红星法庭党支部本着心理疏导先行，引导双方聚焦“子女利益最大化”原则，将双方焦点从“谁对谁错”转向“怎样做对孩子最好”，缓解对立情绪。党员干警们充分运用背对背调解，使二人逐渐放下往日“恩怨”，明白孩子既需要稳定的成长环境，也需要父母陪伴。经调解，双方自愿解除婚姻关系，并达成一致意见：孩子小宋由原告抚养，被告宋某每月支付孩子抚养费直至孩子年满十八周岁止；杨某在调解书生效之日起30日内向宋某一次性支付经济补偿，宋某不再主张分割夫妻共同财产；宋某享有探视权，见面需提前与杨某协商，不得影响孩子正常学习生活。

在调解过程中，红星法庭党支部通过柔性司法实现了“案结事了人和”，既保障了婚姻自由，又最大限度降低了离异对孩子的冲击，彰显了“调解优先、温情司法”的审判理念。

走出去，司法服务“送”上门

“群众哪里有需要，我们就把法庭‘搬’到哪里！”红星法庭不断推进“家门口”的司法服务，将法庭“搬”到田间地头、“搬”到群众身边，让群众在“家门口”就能享受便捷、高效的司法服务。

“法官，我家地被人占了，我要照顾家中的老人，无法去法庭，您能来我家吗？”“好的，我们过来。”

原来，老李与邻居老王因一块菜地权属问题争执多时。老李认为老王霸占了自家一小块菜地，还径自种上了菜，而老王却认为这块边角菜地荒废多时，自己开了荒理所当然就归他了。

承办法官受理案件后，认为这起纠纷标的不大，但事关邻里关系和谐，简单判决恐加深双方积怨，遂决定把法庭搬到田间地头，现场勘丈、就地调解。调解当天，承办法官带着卷尺来到争议地块，邀请村党支部书记和村里老党员共同参与。承办法官首先组织双方现场丈量土地面积，对照土地承包经营权证逐一核对。经测量，双方实际耕种面积与证载面积基本吻合，所谓“半垄地”的争议，实为多年来田埂自然偏移加上双方记忆偏差所致，并非一方故意侵占。

查清事实后，法官并未急于下结论，而是坐在田埂上与两位乡亲拉起了家常。法官提出了“重新定界、共筑田埂”的调解方案：以实测数据为准，重新划定边界，双方共同出力整修田埂，既明确了界线，也修复了情谊。最终，双方握手言和，当场签署调解协议，并在法官和村干部见证下，一起钉下了新界桩。